Статьи и обзоры

Какие мифы о журналистике все еще живут?

Журналист — человек, собирающий информацию, обрабатывающий ее и распространяющий затем в средствах массовой информации. И мало кто знает, через какие муки при этом проходит человек, чтобы выполнить эти задачи, зачастую работая на износ. Увы, романтикой тут даже не пахнет. Однако в обществе давно сложилось мнение о том, что журналистика — дело легкое. Романтичное и доходное.

Кривое зеркало фильма советских времен «Журналист» продолжает искажать действительность. Что мы видели в том фильме? Герой то в командировке на Урале (попутно там завязывая любовный роман), то в командировке на Западе. И все ему легко удается по жизни. Правда, в фильме том мы так и не увидели, что же он написал для газеты толкового.

Надо особо отметить то, что «пробиться» на журфак по-прежнему очень сложно. Желающих получить специальность «Журналист» очень много. И большинство абитуриентов никогда и ничего не написали для газеты. У них есть лишь желание быть журналистом. Если имеются отличные школьные знания, то поступить на журфак можно. А получится из тебя журналист или нет — ректорат университета это не волнует.

Что же в итоге, когда молодому человеку вручается диплом профессионального журналиста? Раньше все решалось распределением. Попадая в центральную или областную газету, выпускник университета вдруг с ужасом обнаруживал, что загранкомандировка ему может лишь присниться; что его диплом с записью «Журналист» ни на кого не производит магического действия. И вообще, тут, в редакции, надо «вкалывать», ежедневно давая норму по строчкам. Никаких скидок от редактора тебе нет и не будет. Наоборот, тебя постараются загрузить работой по самое-самое. И миф о легкой профессии быстро потускнеет на твоих глазах.

А потом наступает очередь потускнеть второму мифу — о высоких зарплатах и гонорарах. И на любопытную фразу от знакомых «Тебе сколько платят за строчку?» уже норовишь огрызнуться нецензурной строчкой. Нужен конкретный пример? Окончив журфак, я по распределению попал в областную партийную газету, где был оформлен на должность собкора. По штатному расписанию мне полагался оклад в 90 рублей, тогда как рядовой инженер имел тогда оклад в 120 рублей. Про гонорар вообще молчу — копейки. И это при том, что за плечами у меня к моменту поступления на журфак уже был пройденный путь в провинциальных газетах от литературного сотрудника до редактора.

Читайте также  Собрались в отпуск на поезде? Советы путешествующим

Ну, и что мне дал журфак в части профессионализма? Ничего! Правда, расширился кругозор. Но к чему мне, как журналисту, древнегреческая литература? К чему знание старославянской письменности? Чтобы решать кроссворды, этот багаж сгодится, но чтобы написать статью — нет.

Прискорбно, но надо признать то, что не в университете учат на журналиста, а в самой газете. В провинциальной печати по сей день на работу принимают выпускников школ. Ситуация вынуждает так поступать. Профессиональный журналист в здравом уме в районку не пойдет. Он не враг себе. А мальчики и девочки из числа бывших школьников еще находятся под влиянием мифов о журналистике. И окунаются потом в жестокую действительность. В малочисленном коллективе писать надо много и ежедневно. Не все выдерживают этот темп изматывающего марафона. Но тех, кто остается, трудно потом переубедить на тот счет, чтобы сменили профессию. Журналистика сродни заразной болезни. И настоящие журналисты никогда не перестают писать, получая за свои материалы все те же нищенские гонорары.

Еще один распространенный миф — о том, что журналист пинком ноги может открыть любую дверь. Кто придумал этот миф — не знаю. Но по жизни очень часто сталкивался с тем, что журналиста могли часами «коптить» в приемной под разными предлогами, а потом с вежливыми извинениями говорить, мол, сегодня приема больше не будет — Ивана Ивановича вызвали на совещание. И ведь понимаешь, что тебя просто «отфутболили», а возразить нечего. Это в лучшем случае. В худшем тебя будут демонстративно везде игнорировать со словами: «Этот писака опять тут? Не пускать его ко мне!» Печатное слово давно уже не в цене у власти.

Журналистика в нашем обществе все больше и больше превращается в нечто низкопробное по актуальности. Так называемые «желтые» издания и пустые по значению развлекательные привели к тому, что журналисту не надо «трое суток не спать, трое суток шагать ради нескольких строчек в газете». Вполне достаточно для очередного выпуска «нарезать» материалов из других изданий и напечатать все это со ссылками на эти самые издания. Никакого плагиата, все по-честному! Но как быть читателю, если одни и те же материалы он видит в нескольких изданиях за последний месяц? При этом потрачены приличные деньги на их покупку. На кой шут ему одинаковый дайджест?

Читайте также  Какую пользу мы получаем, путешествуя по зарубежным странам?

Возможно, мои рассуждения в чем-то спорны. Просто с меня давно слетели розовые очки.